ELENA's profileHUMANIDADPhotosBlogLists Tools Help

Blog


    POR EL FIN DE LA CACERIA DE BALLENAS , NI COMERCIAL ,NI CIENTIFICA...

     

                                   

    A pesar de la prohibicion global de la caceri­a comercial de ballenas, el gobierno japones caza hasta 1,200 ballenas al año utilizando los mismos arpones cargados con cabezas de granadas explosivas que se utilizaban hace cincuenta años.

    Con frecuencia, la primera explosion no es suficiente para matar a la ballena. Se ha documentado en video a buques balleneros levantando a las ballenas por la cola con grúas para subirlas a sus enormes embarcaciones industriales, dejando su espiraculo (nariz) bajo el agua. Indefensa, la ballena solo puede golpearse contra la embarcacion en su desesperacion por tomar aire, hasta que finalmente muere ahogada.

    Visita hoy el nuevo sitio www.ifaw.org/mx/stopwhaling para ayudar a estos majestuosos gigantes

    Japon intenta justificar su caceri­a comercial denominandola "caceri­a cientifica de ballenas", valiendose de un vaci­o en las leyes de la Comision Ballenera Internacional (CBI) que permite la investigacion letal en las ballenas. Sin embargo, la realidad es que la carne obtenida de la "investigacion" que realiza Japon termina en mercados de mariscos y restaurantes. Como es bien sabido, no se necesita matar ballenas para estudiarlas.

    En mayo, los delegados de todo el mundo acudiran a Anchorage, Alaska, para decidir el destino de las ballenas del mundo.

    En la reunion de la CBI, que este año se realizara en Anchorage, se espera que asistan varios pai­ses alentados por Japon para votar a favor de la caceria de ballenas. Una mayoria de votos a favor de la caceri­a en la CBI ser­a un desastre para las ballenas.

    Muchas personas consideran que las grandes ballenas del mundo se salvaron cuando se impuso una prohibicion a la caceria comercial de ballenas en 1986. Sin embargo, las ballenas enfrentan hoy mas amenazas que durante cualquier otro momento de la historia.

    El desarrollo industrial en el habitat marino esta en pleno auge. Las practicas de la marina estan cubriendo los oceanos del mundo con sonares de alta intensidad, dañando y matando a las ballenas. Un laberinto mortal de redes de pesca se estan extendiendo por su habitat y, en los oceanos, las embarcaciones estan chocando con algunas de las ballenas mas raras del mundo. Por si fuera poco, el calentamiento global ahora amenaza la supervivencia de su fuente mas importante de alimento.

    Por favor visita www.ifaw.org/mx/stopwhaling para enterarte sobre lo que puedes hacer hoy y ayudarnos en nuestra preparacion para la reunion crucial de este año.

     

    Por el bien de las ballenas..... CIBERACTÚA.....

    CIBERACTÚA CON GREENPEACE...

    La mayoría de las bombillas que se utilizan en los hogares de la Unión Europea
    pierden más del 90% de la electricidad en forma de calor.
     La Unión Europea
    debería establecer estándares que garantizaran que las bombillas que existen en
    el mercado sean eficientes, modernas y respetuosas con el clima.

    Sólo con sustituir en la UE la antigua tecnología de iluminación por nueva, se
    podrían cerrar 25 centrales de energía de tamaño medio, que supondrían una
    reducción anual de 20 millones de toneladas de CO2

    Ciberactúa, pide a los miembros españoles del Parlamento Europeo que apoyen la
    Declaración para prohibir bombillas incandescentes.

     

                                           

    CIRCOS SI ---PERO SIN ANIMALES

    A LA MAYORIA DE NOSOTROS NOS GUSTA IR AL CIRCO , LLEBAR A NUESTROS HIJOS A VER LOS ANIMALES , ELEFANTES , TIGRES , COCODRILOS ... QUIZAS POR QUE NO TENEMOS LA OPORTUNIDAD DE VERLOS MUY DE CERCA Y NOS GUSTA EL ESPECTACULO QUE OFRECEN COMO ENTRETENIMIENTO , PERO NOS HEMOS PARADO ALGUNA VEZ A PENSAR  EN QUE TIPO DE CONDICONES VIVEN ESOS ANIMALES ?, QUE TIPO DE ENTRENAMIENTO RECIBEN PARA HACER LO QUE HACEN ?......QUE TIPO DE VIDA TIENEN ESTOS ANIMALES PARA QUE NOSOTROS PODAMOS DISFRUTAR DE UN RATO  DE ESPECTACULO ? ... DESPUES DE DESCUBRIR CUALES SON LAS CONDICIONES DE VIDA DE ESTOS ANIMALES EN LA MAYORIA DE LOS CIRCOS ... CREO QUE  COMO YO ..UDES CAMBIARAN DE OPINION Y SE DARAN CUANTA DE QUE ESE RATO NO MERECE LA PENA ......
     
     
    Detrás de las lentejuelas y los focos, los circos ocultan una vida de miseria y maltrato para los animales,
    COMENZANDO POR LOS ELEFANTES: cuyo instinto les llevaría a recorrer diariamente largas distancias, a relacionarse entre sí, a darse baños de sol y revolcarse en la tierra, en cambio...
     
    Ninguno de los animales harían de manera natural las ridículas piruetas que tan normales parecen a algunos, ni tampoco las hacen por complicidad con sus domadores.
     
                                     
    Si actúan de esta manera es porque su entrenamiento diario es a base de golpes, gritos y violencia. Látigos, descargas eléctricas, palos y "bullhoocks" (palos de hierro terminados en gancho) son los métodos habituales para conseguirlo.
     Ningún animal pasaría alrededor de un aro de fuego, habida cuenta del terror que sienten hacia este elemento. Dolor y el miedo es la manera de tenerlos esclavizados. A los osos y otros animales les son extirpadas uñas y colmillos en algunas ocasiones.
     
    Cuando no están siendo sometidos al maltrato del entrenamiento, o actuando, los animales quedan confinados a la soledad de sus jaulas, donde apenas pueden moverse, o son encadenados permanentemente, lo que les conduce a comportamientos estereotipados (repetición de una misma acción de manera incansable). Durante los largos viajes que efectúan los circos a través de diversas ciudades, tienen que soportar las inclemencias del tiempo y estar largas horas inmovilizados, lo que aumenta su angustia y desesperación. 
     
    Son muchas las ciudades en todo el mundo donde los circos con animales están prohibidos, y también en Barcelona, pero no así muchas otras ciudades del resto de Catalunya, donde el circo "Medrano" llevará el maltrato animal a ciudades como Sabadell, Viladecans o Vic.
     
    La función pedagógica de los circos es nula y un absoluto engaño para los niños, que si supieran del sufrimiento de los animales, serían los primeros en negarse a acudir.
     
                 
     
     
    Hoy en día hay numerosos circos que no utilizan animales en su espectáculo y su prestigio está en alza, como le "Circ du Soleil", "Circ Cric", el Circo Chino, el de Alejandra Botto y muchos más.
     
     
     
    VIDEOS DE ENTRENAMIENTO
     
     
    MÁS INFORMACIÓN SOBRE CIRCOS
     
     
    CARTELES
     
    CAMPAÑA RECOGIDA FIRMAS DE ANIMAL HELP-ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, ANUBIS GRUP Y FAADA
    Ayúdanos a acabar con los circos con animales en Catalunya
     
     
     
    ASOCIACIÓN ANIMALISTA LIBERA!

    TIGRE EN PELIGRO DE EXTINCION

     
     
     
                                  
     
    El majestuoso tigre tiene ya pocos lugares donde esconderse. En el pasado solía deambular en libertad por los extensos manglares que han sido destruidos casi completamente por los humanos. Los cazadores furtivos obtienen elevados precios por la piel de los tigres y por otras partes del cuerpo que se utilizan en la medicina tradicional.

    En la actualidad quedan únicamente cerca de 7.000 tigres en la selva, de los 100.000 que había hace un siglo.

    Los animales como el tigre necesitan vivir en territorios extensos para sobrevivir. Dos proyectos apoyados por las Naciones Unidas están ayudando a algunos países a proteger y administrar los bosques naturales que quedan y en los que habitan especies en peligro de extinción. Al mismo tiempo, estos proyectos de conservación proporcionan otros medios de vida a las comunidades locales que dependen de los recursos forestales.

    Los
    Sundarbans *, uno de los últimos grandes ecosistemas de marismas del mundo, se extienden entre la India y Bangladesh y abarcan unos 10.000 kilómetros cuadrados de manglares. En reconocimiento de su flora y su fauna únicas, partes de los Sundarbans en ambos países han sido declaradas Sitios del Patrimonio Mundial *.

    El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (
    PNUD*) está trabajando con la India y Bangladesh en un proyecto de asociación para conservar la diversidad biológica de los pantanos de mangles de los Sundarbans donde aún deambulan los tigres. El proyecto contribuirá a que las familias extremadamente pobres que viven cerca de esos lugares fomenten otros medios de vida, como el turismo. "Queremos reducir la dependencia de la población local de los bosques", dice Arin Ghosh, quien tiene a su cargo el cuidado de bosques en la provincia india de Bengala Occidental.

    Las zonas protegidas cada vez están más aisladas de otros hábitat naturales, lo que dificulta la conservación de su diversidad biológica. Una solución consiste en conectar las zonas protegidas con otros bosques y santuarios mediante la regeneración de corredores que los vincule entre sí. Con ello se ayuda a la población que vive en los corredores a depender cada vez menos de los recursos forestales para su sustento.

    Con fondos procedentes de la
    Fundación de las Naciones Unidas * y del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM*), el PNUD esta ejecutando un proyecto para conservar y rehabilitar el único corredor forestal que vincula el Real Parque Nacional de Chitwan, sitio del patrimonio mundial que se encuentra en Nepal, con las cadenas de bosques de las montañas del Himalaya, donde viven tigres y otras especies en peligro de extinción. Las familias locales recibirán capacitación para fomentar otros medios de vida y los aldeanos recibirán incentivos para promover la custodia de la flora y la fauna y la protección del hábitat.

    Los tigres, otros animales y plantas raras están protegidos por la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (
    CITES).  El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA *) administra el tratado, que prohíbe el comercio internacional de tigres y partes de tigres. Los países se basan en la Convención para fortalecer sus esfuerzos nacionales encaminados a impedir la matanza o el comercio de todos los animales y plantas en peligro de extinción, y para apresar a los cazadores furtivos y los contrabandistas
               
                  
     
     

    AMNISTIA INTERNACIONAL NECESITA AYUDA.......

     

    Actúa ahora por los derechos humanos .............

     
    México: Leyes, pero no justicia

    Las autoridades federales y estatales de México no proporcionan una justicia y una seguridad efectivas, y eso da lugar a una situación de abusos generalizados contra los derechos humanos.
    China: ¿Recuerdas la matanza de Gulja?

    Hace diez años tuvo lugar otra matanza de manifestantes pacíficos, al estilo de la de Tiananmen. Pero esa vez las autoridades chinas pudieron ocultar lo sucedido a los ojos del mundo.

     
    Azerbaiyán: Periodistas de oposición agredidos

    Una atmósfera de impunidad está fomentando nuevas agresiones contra personas que ejercen de forma pacífica su derecho a la libertad de expresión.

     
    Miles de personas navegan hacia Cuba

    Miles de personas de más de 90 países están viajando virtualmente al Centro de Detención de Guantánamo a bordo de la flota Cerremos Guantánamo.

    Violencia contra mujeres detenidas en México

    Pedimos la actuación del gobierno frente a los graves abusos cometidos por policías del Estado de Mexico contra mujeres detenidas el pasado mes de mayo, durante una protesta de activistas de una organización campesina en San Salvador Atenco.

    Más acciones:

    Corea del Sur: Proteger los derechos de las personas migrantes

    ¡Justicia para David Hicks!

    Lucha por los derechos humanos en el ciberespacio

    La pena de muerte, un fracaso de la justicia

    Colombia: Activistas atacados y desacreditados sistemáticamente

    Guatemala: Aumentan los crímenes brutales de mujeres

    Guatemala: Los desalojos no son la respuesta a los conflictos sobre la tierra

    Actúa por los Derechos Humanos de las mujeres y niñas de los Estados Americanos

     

    POR LOS DERECHOS HUMANOS EN TODO EL MUNDO DONA UN MINUTO DE TU TIEMPO........

    MILES DE FOCAS ARPA MUEREN POR EL CALENTAMIENTO GLOBAL, LOS EXPERTOS PIDEN LA CANCELACION ANUAL DE LA CACERIA DE FOCAS

     

                      

    Miles de crías de foca arpa se presumen muertas en el Golfo de San Lorenzo en Canadá debido a la falta de masas de hielo flotante, que requieren las focas madres para parir y amamantar a sus crías con éxito. Los expertos del IFAW (Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat – www.ifaw.org) han estado realizando vuelos de inspección diarios sobre la región. Informan que en el Golfo de San Lorenzo, que es el área de procreación anual de cientos de miles de focas arpa, se encuentra virtualmente desprovisto tanto de hielo como de focas.

                                                              

    Las condiciones este año son desastrosas. Llevo siete años monitoreando esta región y nunca había visto nada igual,” dijo Sheryl Fink, investigadora de alto rango dentro del IFAW. “Hay áreas muy extensas de agua abierta y casi no hay focas. Donde normalmente debería haber miles y miles de focas, únicamente vi un puñado de focas arpa adultas y aun menos crías.”
     
    Las condiciones del hielo este año están entre las peores registradas. Los científicos han detectado condiciones de hielo bajo promedio en el Golfo de San Lorenzo y cerca de Terranova durante los últimos nueve de 11 años. En 2002, el 75% de las crías de foca arpa nacidos en el Golfo perecieron por falta de hielo aun antes de comenzar la cacería. Este año, parece ser que las condiciones del hielo son todavía peores que en 2002, y los científicos del IFAW temen que la mortandad de las crías sea extremadamente alta.
     
    “Es muy probable que este año tengamos una mortandad de crías de foca arpa cercana al 100% en el Golfo de San Lorenzo debido a las condiciones pobres del hielo causadas por el aumento de temperaturas,” dijo el Dr. David Lavigne, asesor científico del IFAW, que es coautor de un informe reciente sobre el impacto del calentamiento global en las focas arpa.

                         
     
    Los expertos del Departamento de Pesca y Océanos (DPO) de Canadá, que monitorean la población de focas arpa y fijan las cuotas para la cacería comercial que tiene lugar cada año en Canadá, también reconocieron el incremento de mortandad de crías de foca este año. Esto ha sido mencionado como una de las razones por las cuales el Gobierno canadiense aun no ha fijado el total de captura permitida (TCP) ni la fecha oficial del comienzo de la cacería de este año, que supuestamente debería comenzar en cualquier momento.
     
    “Sería insensato de parte del gobierno permitir que se lleve a cabo la cacería este año, en vista de la alta mortandad de crías que al parecer se ha presentado,” dijo Fink. “Quizás no podamos salvar a estas focas de los efectos del calentamiento global, pero el gobierno de Canadá puede salvar a las sobrevivientes de ser cazadas. Sólo espero que hagan lo correcto y cancelen la cacería.”
     
    El gobierno canadiense ha permitido la matanza de casi un millón de focas en los últimos tres años. Las cuotas de caza establecidas por el gobierno continuamente exceden el número de focas que pueden ser removidas sin causar que su población decline. El año pasado, el TCP se fijó en 335,000 focas (muy por encima del nivel sustentable de 250,000) y se reportaron más de 354,000 en total – lo cual rebasa el límite legal por 19,000 animales. De las 354,000 focas matadas el año pasado, el 98% tenía menos de tres meses de edad.
     
    Para mayores informes sobre los esfuerzos del IFAW para ponerle fin a la cacería comercial de focas de Canadá, visite
    www.stopthesealhunt.org 

                            

    Acerca del IFAW (el Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat)
    Fundado en 1969, el IFAW trabaja en todo el mundo para proteger a los animales y sus hábitats mediante la promoción de soluciones prácticas para animales y personas. Para mayores informes sobre cómo puede ayudar, favor de visitar
    www.ifaw.org.


    PIDAMOS EL FIN DE LA GUERRA...DE UNA VEZ POR TODAS

    la guerra contra Irak

    El Estado más poderoso en la historia ha proclamado que intenta controlar el mundo por la fuerza, la dimensión en la cual éste es rey supremo.

    El presidente Bush y su cohorte evidentemente creen que el significado de la violencia en sus manos es tan extraordinario que ellos pueden desechar con desdén a cualquiera que se atraviese en su camino.

    Las consecuencias ya son  catastróficas en Irak y ¿ alrededor del mundo.?
    Los Estados Unidos pueden cosechar una andanada de retos terroristas y escalar la posibilidad de un Armagedón nuclearpor parte de otros paises...

    ¿Bush y compañía están comprometidos con una ambición imperial ¿Un mundo unipolar en el cual los Estados Unidos no tienen un competidor a la par? y en el cual ¿ningún Estado o coalición podrá nunca desafiarlo como líder global, protector y coactor?

    Esa ambición seguramente incluye un control mucho más expandido sobre los recursos del Golfo Pérsico y de bases militares para imponer su forma preferida de orden en la región.

    Incluso antes de que la administración empezara a batir los tambores de la guerra contra Irak, estaban llenos de advertencias que las aventuras de los Estados Unidos llevarían a la proliferación de armas de destrucción masiva, así como de terror, fuera por disuasión o por venganza.

    Actualmente Washington le está enseñando al mundo una lección horrible y peligrosa: si usted se quiere defender de nosotros, usted debe tener una buena mímica como la de Corea del Norte y poseer una amenaza militar creíble. De otra manera nosotros lo demoleremos.

    ¿Hay buenas razones para creer que una guerra contra Irak tiene esa intención, en parte, para demostrar lo que se puede esperar cuando el imperio decide dar un golpe? dado que guerra es difícilmente el término apropiado, dada la enorme diferencia de fuerzas.

    Una avalancha de propaganda advertia  que si nosotros no detenemos a Saddam Hussein hoy él nos destruirá mañana. 

    cuando el Congreso le otorgó al Presidente la autoridad para ir a la guerra, era para ¿defender la seguridad nacional de los Estados Unidos contra las continuas amenazas poseídas por Irak?

    Pero ninguno de los países vecinos a Irak parecian  estar muy preocupado de Saddam, aunque muchos de ellos podian odiar al tirano asesino.

    Esto es quizás porque los vecinos saben que el pueblo iraquí estaba y está apenas en el filo de la supervivencia.
     Irak se ha convertido en uno de los países más débiles de la región. Tal como lo subraya un informe de la Academia Americana de las Artes y las Ciencias, los gastos iraquíes tanto económicos como militares son apenas una fracción de los de algunos de sus vecinos, incluido Kuwait, que tiene apenas un 10% de la población iraquí.

    La verdad, en los últimos años, países cercanos han tratado de reintegrar Irak a la región, incluidos Irán y Kuwait, ambos invadidos por Irak.

    Saddam se benefició del apoyo de los Estados Unidos a lo largo de la guerra con Irán y aún después, hasta el día en que invadió Kuwait. Esos responsables están en buena parte de regreso al timón en Washington hoy.

    Reagan y la anterior administración Bush le otorgaron ayuda a Saddam, junto con el conocimiento para desarrollar armas de destrucción, y eso fue antes cuando él era mucho más peligroso de lo que era ahora, y había cometido sus peores crímenes, como asesinar a millares de kurdos con gas venenoso.

    Un final al régimen de Saddam le quitaría un enorme peso a la gente de Irak.
     Hay buenas razones para creer que él sufriría el destino de Ceasescu y otros tiranos viciosos si la sociedad iraquí no estuviera devastada por las duras sanciones que forzan a la población a confiar en Saddam para sobrevivir mientras lo fortalecen a él y su pandilla.

    Saddam permanecia como una terrible amenaza para aquellos que estaban dentro de su alcance.

    el dia de la invasion su alcance no se extiendia más allá de sus propios dominios, aunque es probable que una agresión de los Estados Unidos pudiera inspirar una nueva generación de terroristas basados en la venganza, y podrían inducir a Irak a llevar a cabo acciones terroristas que se sospechan que ya podian estar listas. 

    este es un resumen  primordial de la base de la guerra de irak.... una guerra , planeada , publicitada engañosamente y entregirada ... es por eso... por que mueren miles de personas sin nigun tipo de justificacion posible , hay que unirse para que se de fin a esta masacre .....
                          

     




    * Noam Chomsky es activista político, profesor de lingüística en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, MIT, y autor del éxito de librería ¿9-11?

    COMENCEMOS POR EL PRINCIPIO...QUE ES LA TIERRA??

    La Tierra es el tercer planeta del Sistema Solar, considerando su distancia al Sol, y el quinto de ellos según su tamaño. Es el único planeta del universo que se conoce en el que exista y se origine la vida. La Tierra se formó al mismo tiempo que el Sol y el resto del Sistema Solar, hace 4.570 millones de años.

    El 71% de la superficie de la Tierra está cubierta de agua. Es el único planeta del sistema solar donde el agua puede existir permanentemente en estado líquido en la superficie. El agua ha sido esencial para la vida y ha formado un sistema de circulación y erosión único en el Sistema Solar.

    La Tierra es el único de los cuerpos del Sistema Solar que presenta una tectónica de placas activa: Marte y Venus quizás tuvieron una tectónica de placas en otros tiempos pero, en todo caso, se ha detenido. Esto, unido a la erosión y la actividad biológica, ha hecho que la superficie de la Tierra sea muy joven eliminando, por ejemplo, casi todos los restos de cráteres, que marcan muchas de las superficies del Sistema Solar.

    La Tierra posee un único satélite natural, la Luna. El sistema Tierra-Luna es bastante singular debido al gran tamaño relativo del satélite.

                       

    bueno esto es la teoría aunque aún hoy en día....

     la tierra tiene muchos secretos que descubrir ....

      wikipedia

    POR LA CONSERVACION DE CETACEOS EN AMERICA LATINA

    La Pedrera, Uruguay - 19 de abril 2007) - Del 18 al 21 de abril se llebó a cabo en la localidad de La Pedrera en el Departamento de Rocha, Uruguay, el 2º Taller Internacional sobre Gestión y Uso No Letal de Cetáceos. Este taller es organizado por el Instituto de Conservación de Ballenas, la Organización de Conservación de Cetáceos de Uruguay, la Fundación Cethus de Argentina y IFAW

    (el Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat - www.ifaw.org) quienes, junto con el Ministerio de Turismo y Deporte y la Intendencia Municipal de Rocha, reunieron

     a más de 60 representantes de 13 países de Latinoamérica a fin de avanzar en acciones concretas para defender el uso no letal y la conservación de los cetáceos.

                     

    Participaron representantes del gobierno y organizaciones no gubernamentales de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Perú, Venezuela y Uruguay. También se contó con la presencia de operadores de avistaje de ballenas de Argentina, Ecuador y Uruguay.

    “Las alianzas que se logran en estos talleres entre ONGs y gobiernos de América Latina son esenciales para consolidar y ratificar la posición conservacionista de la región. Además, permiten demostrar que el avistaje de ballenas es la alternativa a la cacería comercial  para el siglo XXI, un uso verdaderamente sustentable y no letal de las ballenas”, dijo Beatriz Bugeda,

     Directora del IFAW para América Latina y el Caribe, y agregó que: “la observación de ballenas es una actividad en la que todos ganan, tanto las ballenas como las comunidades costeras, ya que aporta enormes oportunidades económicas.”

    El primer taller, realizado en el año 2005 en Puerto Pirámides, Chubut, Argentina, inició un proceso que entendemos es necesario continuar, expliRoxana Schteinbarg, coordinadora del ICB. “El trabajo conjunto regional ya esta dando resultados muy importantes, un ejemplo es el reingreso de Costa Rica a la Comisión Ballenera Internacional y la confirmación de Nicaragua que votará a favor de la conservación de las Ballenas.

     Esto refleja claramente que América Latina le dice no a la caza de Ballenas.

    Aun debemos seguir fortaleciendo este bloque regional y esperamos que este taller permita avanzar en este sentido.”

    “La realización de este taller en Uruguay, fue una excelente oportunidad para promover el turismo responsable de avistaje de cetáceos y consolidar el bloque regional de países que promueven la conservación de sus recursos naturales compartidos, manifestó Rodrigo García de la Organización para la Conservación de Cetáceos (OCC). 

                       

    For media-related inquiries, contact:
    Joaquín de la Torre Ponce (IFAW, América Latina)
    Tel/Fax: (+52-55) 5661-4859
    Email: jtorreponce@ifaw.org

    Editores: Hojas de datos, fotografías y video con calidad broadcast de la cacería de ballenas disponibles en www.thenewsmarket.com/ifaw.
    América latina se reunió en Uruguay para consolidar el bloque regional de países que defienden la conservación de las ballenas

     

    OTRA BESTIALIDAD DEL SER HUMANO...

    DIGO BESTIALIDAD POR DENOMINARLO DE ALGÚN MODO , YA QUE CREO QUE NINGÚN ANIMAL ESTA A NUESTRA ALTURA EN ESTE TIPO DE COSAS .... UN ANIMAL MATA PARA COMER ,NOSOTROS SOMOS LA UNICA ESPECIE DE BICHO SOBRE LA FAZ DE LA TIERRA , QUE MATA POR PLACER , POR DIVERSION Y POR GUSTO .. LA  CRUELDAD Y ESTUPIDEZ HUMANA LLEGA A LIMITES INSOSPECHADOS .....
     

    Piel de Astracán, vestir con muerte

    Piel de astracán es la piel de ovejas nonatas (no nacidas) o recién nacidas. Para obtener su piel suave y rizada, las ovejas preñadas son degolladas, y sus fetos -o también los corderos recién nacidos- son degollados y desollados. Todo para satisfacer las demandas de piel de gente elegante con exquisito y refinado gusto. Una industria llena de sangre y de crueldad, fruto -una vez más- de la idea de que los animales son propiedad de los seres humanos.

    Una investigación de la Humane Society of Unites States (HSUS) llevada a cabo durante 1 año completo, develó la crueldad oculta tras la piel de astracán (también conocida como karakul, broadtail, cordero persa, karakulcha, cha, breitschwanz, swakara, namikara, nakara, astrakhan o krimmer).

    La oveja karakul, criada en Afganistán, Namibia, Sudáfrica, Uzbekistán, y otros países de Asia Central; es preñada y degollada cuando el feto está a punto de nacer; para sacarle su feto y desollarlo. También se espera que el cordero nazca y es degollado y desollado a los dos días de nacer, para obtener pieles altamente preciadas en el mercado de la moda. La piel de astracán, suave, irizada y rizada; es descrita falsamente en los catálogos de moda como un "subproducto de la industria del cuero", como el producto de "abortos de ovejas maltratadas o enfermas". Nada más lejos de la realidad, pues según la HSUS, la oveja astracán es específicamente criada para desollar a sus corderos, ya que su carne tampoco es valiosa. Menos la de los corderos, cuyos pequeños cuerpos desollados son lanzados a la basura.

    Entre cinco y seis millones de corderos son muertos y desollados cada año para satisfacer la demanda de esta cruel y vacía industria; y las grandes marcas que la sostienen son Christian Dior, Dolce & Gabbana, Gucci, Carolina Herrera, Michael Kors, Karl Lagerfeld, Ralph Lauren, Prada y Valentino, entre otras.

    ¿Qué se puede hacer contra esta crueldad? Como en toda acción coherente: no vestir artículos de piel (ni de astracán ni de ninguna otra: toda la piel es subproducto de un trato cruel y una muerte terrible de los animales). Difundir esta información y concientizar al resto de las personas de la crueldad que esconde la industria del cuero.

    Fuente: Humane Society of the United States
    Publicado en castellano en:
    Ecosofia.org

    ARMAS BAJO CONTROL

                                                       
     
    Cada día millones de hombres, mujeres, niñas y niños viven bajo la amenaza de la violencia armada.
     Cada minuto uno de ellos muere asesinado.
     
     Desde las bandas armadas de Río de Janeiro y Los Ángeles, hasta las guerras de Liberia e Indonesia, las armas están fuera de control.

    Las armas ligeras contribuyen de forma significativa a la pobreza y al sufrimiento y desarrollan un papel clave en las violaciones de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario.´

    Se infligen más heridas, muertos, desplazamientos, violaciones, raptos y torturas con armas ligeras que con cualquier otro tipo de armas

    Por este motivo, el secretario general de Naciones Unidas las calificó como "las auténticas armas de destrucción masiva".

    640 millones de armas circulan por el mundo y cada año se fabrican 8 millones más y 16.000 millones de balas: 2 por cada hombre, mujer, niña y niño del planeta.

    Las armas son cada vez más dañinas y de efectos más indiscriminados para la población civil. Muchas armas son sencillas y duraderas: su uso no precisa de mucho entrenamiento y pueden seguir operativas durante más de 40 años.

                                           

    La falta de control en el comercio de armas hace que éstas viajen con demasiada facilidad y lleguen a manos de grupos y personas que las utilizan para violar las Derechos Humanos o el Derecho Internacional Humanitario.

    Cuando no existe un control estricto, abusan de las armas tanto los ejércitos durante un conflicto armado, como los cuerpos de seguridad que ejercen la fuerza indebidamente, las empresas privadas de seguridad y las bandas criminales.

    La violencia armada no se limita a las guerras, sino que se está generalizando en las calles y en los hogares de miles de familias. Actualmente, más de la mitad de las armas convencionales está en manos de civiles.

                                                

    Matar es cada vez más fácil: se puede hacer a mayor distancia, con mayor indiferencia y menor esfuerzo. Además, el suministro de armas a países donde se violan los derechos humanos es constante y transmite el mensaje de que la comunidad internacional tolera, e incluso respalda, este tipo de actos.

    Por todo esto cabría esperar que este comercio estuviera estrictamente controlado, pero no es así. Mientras la atención internacional se centra en la necesidad de controlar las armas de destrucción masiva, el comercio de armas convencionales sigue en un vacío legal y moral. A día de hoy, no existe ninguna ley internacional exhaustiva y vinculante que regule el comercio de armamento convencional y las armas se siguen vendiendo sin ningún control sobre su destino y uso final.

                                              

    http://www.controlarms.org

    COMERCIO CON JUSTICIA

    ¿ Cómo negocian los países? ¿Y quién gobierna el comercio mundial?

                                             

    Si alguna vez te has planteado estas dudas, puedes haber oído hablar de la Organización Mundial del Comercio (OMC). La OMC es la única organización global que se ocupa de las reglas del comercio entre países. En ella 150 países se reúnen y discuten para conseguir el acuerdo mundial que más les favorece. Lo bueno de este sistema es que permite a los países pobres unirse y proteger sus intereses comunes.

    La última ronda de negociaciones llegó a una parada complicada en julio de 2006 porque Europa y Estados Unidos no se pusieron de acuerdo en varios temas, y los países en desarrollo se mantuvieron unidos para reclamar un acuerdo más justo. Se dice que las negociaciones volverán a empezar este verano, pero mientras tanto en el mundo se ha producido un enorme crecimiento del número de acuerdos regionales comerciales.

    Cada uno de los países y regiones más ricos, especialmente Estados Unidos y Europa, presionan para lograr su propia negociación comercial con los países pobres, y esto amenaza con profundizar la pobreza.

    Hay tantas negociaciones comerciales en marcha que están creando un laberinto de convenios entremezclados y que aumenta los costes del comercio porque cada uno tiene sus propias reglas. La imagen del comercio mundial se parece más a una fuente de espaguetis que a un sistema organizado.

    Están tratando de convencer a los países pobres de que estos acuerdos comerciales mejorarán las vidas de sus pueblos. Pero los tratados regionales están llenos de reglas trucadas que favorecen los intereses de los países ricos y las grandes empresas. Muchos acuerdos regionales ya firmados han destrozado las vidas de personas pobres. Sus testimonios son sobrecogedores.

    Los acuerdos regionales dividen a los países en desarrollo y minan la fuerza que tienen en la OMC. Oxfam cree que es tiempo de que cambie la marea y de que los países pobres resistan las presiones de los ricos y se nieguen a firmar malos acuerdos. . El comercio es esencial para que las personas pobres puedan, con su trabajo, salir de la pobreza, y necesitamos estar seguros de que las reglas funcionan a su favor, no al de grandes empresas y países que ya son suficientemente ricos.

    EL COMERCIO JUSTO Y TU

    Antes de que termines de desayunar esta mañana, habrás dependido de la mitad del mundo."
    - Martin Luther King

    Una reflexión interesante. Y también deprimente, cuando te das cuenta de que todas las personas de las que has dependido para obtener tu café y tu muesli están siendo explotadas y oprimidas, casi con toda seguridad, por el injusto equilibrio de poderes existente en el comercio mundial.

                            

     

     

    http://www.comercioconjusticia.com

     

     


    ELEFANTE ASIATICO

                
     
    Hace unos 10 mil años el Elefante Asiático habitaba desde el Medio Oriente hasta el sur de China, Indochina y algunas de las islas de Indonesia. Hoy en día su distribución se limita a ciertos lugares en la India, Indochina y las islas de Indonesia. Se le considera amenazado
    .Las hembras y los jóvenes se mantienen en manadas que pueden llegar a contar hasta con cien individuos., SON ANIMALES NOBLES CON UN GRAN SENTIDO DE PROTECCION HACIA LOS OTROS MIEMBROS DEL GRUPO , SE CREE QUE CUANDO UNO DE ELLOS MUERE ..LLORAN , YA QUE DEDICAN MUCHO TIEMPO HA HACERLE UNA ESPECIE DE DUELO ...MIMOS Y ARRUMACOS ...
     Los machos prefieren mantenerse solitarios o en pequeños grupos de su género, se han visto hasta siete individuos juntos.

    Tienen un sólo hijo. El período de gestación es de 615 a 668 días. El jovencito pesa unos 100 Kg. al nacer. Las hembras son adultas de los nueve a doce años. Los machos alcanzan la madurez de los 10 a 17 años.La alimentación consiste de hierba, corteza de los árboles, hojas, raíces y hay veces que pequeños arbustos enteros. Peligroso en los sembrados de plátanos y caña de azúcar. Un adulto puede consumir hasta 150 Kg. diarios.

    De longitud en la cabeza y el cuerpo mide de 5.5 a 6.4 metros, la cola alcanza de 1.2 a 1.5 metros, la altura en los hombros es de 2.5 a 3.0 metros. El peso de un macho puede lograr los 5 mil Kg. En cada pata tiene los huesos de los cinco dedos, sin embargo normalmente en las patas posteriores sólo tienen cuatro pezuñas aunque algunos ejemplares tienen las cinco.

    Este elefante ha sido empleado como animal de carga por milenios
     
    ACTUALMENTE ESTA EN PELIGRO DE EXTINCION , DEBIDO AL CONTINUO DESPLAZAMINETO DE SU HABITAD , A CAZADORES FURTIVOS QUE LOS MATAN POR SUS COLMILLOS

     

                                                            


    COSAS A SABER SOBRE EL PROTOCOLO DE KIOTO

    Miembros representativos de 39 gobiernos elaboraron y firmaron, en Diciembre de 1.997, en Kioto, Japón, un Protocolo por el que se comprometían, una vez que fuese ratificado el proyecto por un número suficiente de países —cuyas emisiones conjuntas de CO2 o equivalentes superasen el 55 % de las emisiones globales—, a llegar entre el año 2008 y el 2012 a una reducción total de sus emisiones de CO2 de un 5% con respecto a los niveles emitidos en 1990. El tratado ha sido ratificado por la Unión Europea pero no por los Estados Unidos. Cuando por fin el gobierno de Rusia se decidió a ratificarlo, el tratado entró en vigor en Febrero del 2005 (por haberse alcanzado entre los firmantes el 55% de las emisiones globales).

                                                                             

    Los objetivos a cumplir en el tratado original son diferentes para cada país. Así, a los países de la Unión Europea se les permite que se repartan entre ellos las cuotas de reducción, para satisfacer un total de bajada del 8%. El reparto permite que países de este grupo, como España, aumenten sus emisiones en un 15 % (... pero al acabar el 2005 ya eran un 50 % superiores a las de 1990).

    A pesar de que algunos países europeos, como España, difícilmente cumplirán lo pactado, es muy posible que el conjunto de la Union Europea sí lo logre, sin necesidad de aplicar nuevas políticas, ni sufrir nuevos costes (si bienlas emisiones del sector transporte han aumentado ya un 20 % entre 1990 y 2001...). Por eso algunos países de Europa son el motor del pacto, ya que es fácil firmar algo cuando no hay que sacrificar gran cosa. En efecto, Alemania, gracias al cierre de industria pesada tras su reunificación con la parte oriental rebajó sus emisiones per cápita de 12,2 toneladas/año en 1990 a 10,5 toneladas/año en 2004; el Reino Unido gracias al paulatino abandono del carbón desde los tiempos de Thatcher y su apuesta por el gas y la energía nuclear, pasó de 10,4 toneladas/año en 1990 a 9,6 toneladas/año en 2004; y finalmente, Francia, gracias a su opción de electricidad nuclear (el 80 % de su producción) pasó de tener en 1990 unas emisiones de CO2 per cápita de 6,5 toneladas/año a tener en 2004 unas emisiones de 6,7 toneladas/año. Sin embargo, las emisiones per cápita de España aumentaron de 5,7 toneladas/año en 1990 a 9.0 toneladas/año en 2004 (fuente: EIA).

                                                          

    El telón de fondo del apoyo de estos países de Europa al Protocolo de Kioto es la política europea de abandono del carbón como fuente de energía eléctrica, en favor de las centrales movidas por energía nuclear y por gas metano. En efecto, la combustión de gas natural (metano) en las turbinas para la obtención de energía eléctrica emite aproximadamente 370 gramos de CO2 por cada kWh producido, frente a 750 gramos por kWh en las turbinas movidas por carbón. Razón por la cual se denigran las ventajas del carbón, combustible barato y abundante, presentándolo a la población como sucio y anticuado. Apenas se menciona el motivo de la falta de competitividad del carbón europeo frente a los carbones de otros países exportadores, que gozan de minas a cielo abierto, de mucha más fácil explotación.

                                                                       

    El problema es diferente con Estados Unidos, país al que se le pedía una reducción del 7 % . En el año 2000, cuando decidieron definitivamente no ratificarlo, sus emisiones eran ya un 18 % superiores a las de 1990. Las fuertes emisiones americanas se explican en gran parte por su baja fiscalidad en los combustibles, especialmente en la gasolina, y porque continúa basándose en el carbón propio como principal fuente energética de producción eléctrica (un 50 % ). De esta forma Estados Unidos mantiene su independencia en materia de generación eléctrica mucho mejor que Europa, que depende cada vez más de sus importaciones de gas natural, especialmente de Rusia (y de Argelia, en el caso de España).

                                                         

    Fuera de obligaciones de reducción (aunque también firman el tratado les es suficiente el aplaudirlo) quedan China y la India, Brasil y México, países que, a pesar de la modernización de sus industrias, son los que más aumentarán sus emisiones de carbono en los próximos años, debido al fuerte desarrollo del transporte público y privado. Por poner un ejemplo, cada año en China se se construyen unas cien centrales térmicas de carbón con una capacidad total de 75.000 Mw (cifra equivalente a casi dos veces la electricidad punta consumida en España).

                                                               

    Tanto en los Estados Unidos como en Australia, en donde también la importancia del carbón es enorme (produce el 85% de su electricidad y representa el primer producto de exportación), se desarrollan en la actualidad costosos proyectos de investigación (FutureGen y Coal21) con el fin de obtener bajas emisiones atmosféricas de CO2 sin renunciar a su utilización en centrales térmicas, por ejemplo en aquéllas de nueva generación en donde el carbón se gasifica antes de ser quemado en turbinas de ciclo combinado (centrales IGCC). Dos de estas centrales pilotos existen también en Europa, una en Holanda y otra en España (Puertollano). También se desarrollan sistemas de enterramiento geológico del CO2 producido, que de esta forma no llega a emitirse. Uno de los métodos es el de la inyección y secuestro de CO2 en los propios pozos de petróleo y de gas explotados. .

                                                               

    A pesar de la controversia y de las dificultades de asumirlo, el Protocolo de Kioto en sí tendrá unos efectos muy modestos.

    En realidad resulta que sólo por respirar la humanidad emite al año unos 2.500 millones de toneladas de CO2... que es una cantidad considerable, mayor que la disminución requerida en el Protocolo de Kyoto (la reducción requerida en el Protocolo es de poco más de 1.000 millones de toneladas, un 5% de las emisiones de 1990).

    De hecho, si se llevase a cabo en los próximos años la reducción original pactada, los modelos climáticos estiman que sólo se evitaría con ello una subida inferior a una décima de grado con respecto a la prevista en caso de que no se tomase ninguna medida.

                                   

     

    Finalmente, no se ha establecido todavía ninguna forma de control internacional de las emisiones nacionales, con lo que su ejecución se hace todavía más dudosa.

    En Kioto se alcanzó un principio de tratado muy complejo, útil para muchos como slogan político, pero muy vago y nada pragmático y en el que muy pocos países salen perjudicados.

    http://homepage.mac.com